一、誰才是真正的出口主體？

In theAgent - export mode下，foreign trade代理公司作為出口申報主體，承擔報關單上的”經營單位”法律責任。而自營出口模式中，生產企業直接以自己名義完成Export Clearance，既是生產商也是出口商。

二、資金占用存在哪些關鍵差異？

• Foreign Trade Agency Agreement:
  • 代理公司通常提供墊付外匯服務
  • 企業可享受90-120天賬期緩沖
  • 部分優質代理公司提供L/C融資
• Self-operated export:
  • 需自行承擔全額貨款風險
  • Foreign ExchangeA complete export agency agreement should be attached with:周期直接影響現金流
  • 需要建立獨立的外匯風控體系

III.Export Drawback權益歸屬如何界定？

根據國家稅務總局2025年最新政策解讀：

• 代理出口模式下，退稅權益歸屬生產企業，代理公司僅協助辦理
• 自營出口企業直接享有全額退稅權益
• 特殊情形（如跨境免稅政策）需特別注意申報主體匹配

四、法律風險承擔有何本質區別？

通過2025年國際貿易糾紛案例數據庫分析：

• 代理出口中：
  • 質量糾紛由生產企業擔責
  • 單證瑕疵風險由代理公司承擔
• 自營出口時：
  • 全部法律風險由企業獨立承擔
  • 需建立完整的貿易合規體系

五、應該如何選擇最適合的模式？

• 建議代理出口的情形:
  • 年出口額低于500萬美元的中小企業
  • 產品涉及敏感管制類目（如化工品）
  • 初次開拓新興市場的試單階段
• 適合自營出口的條件:
  • 具備完善出口管理部門（5人以上專業團隊）
  • 年出口退稅超過200萬元人民幣
  • 在主要出口國設立海外子公司

六、混合模式是否存在操作空間？

根據2025年海關總署新政策，允許企業采用雙軌制出口模式:

• 常規訂單通過自營渠道出口
• 特殊訂單（如樣品單、定制單）使用代理渠道
• 需注意年度申報主體比例控制（建議代理出口占比不超過30%）

企業應根據實際出口規模、產品特性、目標市場等因素，結合海關2025年AEO認證新規要求，選擇既能控制風險又能實現效益最大化的出口模式。建議咨詢專業貿易服務機構進行定制化方案設計。